眼看著羅永浩的“真還傳”走向大結局之際,錘子科技投資人鄭剛的再次炮轟,或將為其開啟續集。
今年1月,鄭剛在朋友圈發文稱羅永浩“不地道”;9月4日晚間鄭剛控訴羅永浩虧欠其一筆1500萬元的款項,從2018年拖到2023年6月30日未還。9月25日晚,鄭剛再次發文表示與羅永浩方原先約定見面商談還款事宜但臨時變卦。
鄭剛第三次炮轟羅永浩的發文 (圖源:鄭剛朋友圈)除了這筆1500萬元的借款,鄭剛這一輪還希望對其個人及其公司紫輝創投投資錘子科技的1.75億元投資款他已發起回購。此前,羅永浩曾提出希望以5%的細紅線科技股份置換老股東的回購權.他認為一是價值不對等,二是羅永浩的傲慢態度以及行為擊碎了雙方的信任。
一位接近羅永浩的知情人士向搜狐科技表示,羅永浩償還款項并非出于法理而是出于道義,因公司是有限責任,在法律層面,羅永浩無需負錘子公司負債。“羅永浩現在還在通過帶貨還款,鄭剛的1500萬元借款是在排期內的?！?/p>
上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭律師對此表示,第一羅永浩沒有在借款協議上簽字,第二,這筆借款也沒有進入老羅個人賬戶,因此在法律上法院判定老羅要承擔還錢責任的可能性不高。
針對羅永浩方提出給錘子科技老股東5%的股份,羅永浩方面認為,“1.75億元屬于投資款,投資是存在風險的?！苯o予股份也同樣是出于道義之舉。
遠望資本創始人、資深投資人程浩告訴搜狐科技,回購條款在投資協議中有多種簽法,只能以仲裁結果評判。但在老投資人眼中,他們認為5%的新公司股份與投資款價值相去甚遠,是難以接受的。
后續鄭剛的兩次發聲并未等來羅永浩方的正式回應,雙方爭議暫未有定論。搜狐科技對話了紫輝創投創始人鄭剛、接近羅永浩方面的相關知情人士、律師以及第三方投資人,欲從事件的細枝末節與雙方夾雜情緒的話語中,梳理出此次爭議的核心問題。
在9月25日的約見之前,鄭剛與羅永浩在5月份已有一次“非常不愉快”的面談。
鄭剛告訴搜狐科技,在細紅線科技的辦公室中,他和羅永浩見了一面但不歡而散。當時1500萬元的借款于6月30日到期,他上門希望能夠得到羅永浩提出的解決方案,對話中鄭剛反復強調這是“純粹的借款,不是投資款”。
“沒想到他突然拋出羅氏邏輯,說他可以幫錘子科技把錢還我,但是要我把另一個毫不相干的仲裁、一個正在進行中的回購帶頭撤回?！彼敝噶_永浩的要求“蠻橫不講理”,“老羅說我可以跟你談感情,還可以跟你公事公辦”,而在當下,鄭剛的感受是羅永浩在將感情作為可交易的東西。
9月25日,鄭剛接到一位中間人的邀約,中間人提出羅永浩方希望與他商談還款事宜?！爸虚g人明確說是談還款,也說錘子科技不容易、老羅帶貨不容易,可能會談延期?！编崉傉J為這次商談將能夠解決問題,因此前往北京與老羅方的兩位代表見面,其中一位是負責危機公關的副總裁,一位是日常與投資人聯系的高管。
但他后續在朋友圈“小作文”中提到對方“臨時變卦”。鄭剛也進一步解釋,“見面的時候,他們閉口不提方案,第二單方面無理要求叫我不要跟媒體接觸。而且硬要把借款和回購程序扯起來?！币娒娈斎?鄭剛攜帶了兩份公司委托書,希望他們能夠簽署以證明自己能夠代表錘子科技商談,“他們都說沒法簽,說自己無法代表誰?！?/p>
對于鄭剛朋友圈的發文,接近羅永浩的知情人士則直接告訴搜狐科技,“他就是扭曲事實”。在雙方見面商談的近2小時的時間中,該知情人士表示“方方面面都聊到了”。該人士表示,希望通過談判消除誤解,不要歪曲、夸張、造謠,而非不與媒體接觸。
而在鄭剛看來,羅永浩方多次的拖延以及傲慢態度已消耗盡他的信任。浮上水面的爭議點則直接指向兩個數字:1500萬元借款與1.5億元投資款。
老羅曾與鄭剛調侃過,錢這么少的時候還能活著,錢多了沒準一下就死了,“真是一語言中,” 鄭剛感慨。他提到,1500萬元借款在借錢之初有簽署協議,時限是2018年6月30日到期,首次到期后錘子科技正經歷危機,“我到現在還是很奇怪,他們怎么能夠這么短的時間把錢花完了?！?/section>但他也表示,出于信任,在后續多次的延期中,他并沒有要求老羅簽署個人擔保協議。“我們認為老羅會東山再起的?！?/strong>后來羅永浩提出要更換錘子科技的法人代表,他也表示支持,“因為一旦失信或者被限高,老羅就很難東山再起?！?/section>在這期間老羅涉足多賽道創業,子彈短信、聊天寶曇花一現,鯊魚皮抗菌材料、小野電子煙黯然離場。到了2020年,鄭剛表示他自己也背負巨大壓力,“如果再這樣下去,作為投資人也會有重大失職(問題)?！?/section>當時羅永浩直播帶貨伊始,再一次簽署了延期協議,鄭剛也沒有讓羅永浩擔保簽字?！拔艺J為他是體面人,講道德和哥們兒情義,我們以同樣的方式對待他?！?/section>鄭剛提出讓他憤怒的點還在于老羅的“選擇性還債”。他稱自己曾在2021年見過老羅排序還錢的單子,但并不知道現在是否在羅永浩還錢的排序中。他認為自己對于羅永浩實際的財務情況以及還錢的進展有知情權。目前,老羅“真還傳”暫未完結。知情人士透露,還款速度取決于賺錢速度,違約和延期導致利息與違約金也時常發生。同時,復雜的欠款導致錘子科技可能出現應收款沒有收回的情況,還錢的排序上就會有臨時調整。有知情人士告訴搜狐科技,當時這筆借款鄭剛希望老羅個人接收,但老羅并沒有同意,因此最終是錘子科技公司蓋章的公司借款。游云庭律師對此表示,第一羅永浩沒有在借款協議上簽字,第二,這筆借款也沒有進入老羅個人賬戶,因此在法律上法院判定老羅要承擔還錢責任的可能性不高?！肮靖鷤€人,公司跟公司的創始人、股東都是不同的主體,哪怕他是法定代表人,他也不需要以個人名義來還錢?！?/section>另外,前述知情人士也向搜狐科技表示,羅永浩在錘子科技的借款合約上完全沒有無限連帶責任,也意味著羅永浩以個人名義償還6億元的公司負債是出于道義之舉。而對于鄭剛的這筆借款,該人士表示,1500萬元的借款羅永浩會依照排期,以個人名義為公司償還借款,“鄭剛的欠款是在排期內的,”他向搜狐科技明確。據科創板日報報道,已有12個主體向北京仲裁委員會提交了以羅永浩為被申請人的仲裁申請,涉及5.8億元的錘子科技基金投資款,這筆錢也直接與鄭剛此前提到的回購相關。老羅方的知情人士告訴搜狐科技,目前暫未因前述的仲裁收到法院方面的聯系,如有也會積極配合。回購即在滿足投資合同中規定的條款之下,股東可以要求公司按照合理的價格收購其股權。游云庭律師告訴搜狐科技,本案中的回購權不屬于公司法第74條規定的情況,一般是投資合同中的條款,觸發某些條件可以要求回購。程浩告訴搜狐科技,通常早期投資,例如天使輪,都沒有回購條款,基本上B輪往后會有回購條款?！耙话闶嵌嗌倌瓴簧鲜谢蛘卟簧陥?我就有權要求公司回購,同時大股東做擔保,這個其實挺常見的,特別是人民幣基金更常見?！?/section>此前羅永浩曾表示自己被逼簽署強制回購股份的流氓協議,程浩也承認,回購權確實對創業者不友好,作為連續創業者,程浩對此深有體會。他進一步提到,自己投過的項目在新一輪融資時,如果有回購條款,他會強烈建議CEO加上“以你在公司的資產為限”,這也意味著創業者不至于因創業失敗而背負巨額債務。有些投資協議會把回購條款分為兩類,一類是有道德問題,例如欺詐,會要求個人的無限連帶責任,如果沒有道德問題,個人連帶就以公司資產為限?！叭Q于雙方是如何簽訂協議,如何達成一致的,回購條款有很多種簽法?！背毯票硎?。據悉,這次仲裁申請的主體包括了投資者、合作伙伴以及錘子科技的股東等。他們提出的申請理由主要涉及羅永浩在錘子科技基金投資過程中的不當行為,包括欺詐、隱瞞重大事實等。有些投資者指責羅永浩在基金投資過程中,對于投資的風險和收益進行了不實描述,導致他們做出了錯誤的投資決策。鄭剛也在對話中告訴搜狐科技,投資人所要求的最起碼的股東知情權,近幾年錘子科技都未向股東們披露審計或是匯報財務。據光子星球報道,錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協議里確實寫明了5年回購條款,即公司如果5年內沒有實現IPO,需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權,贖回價格需要按照年化5%收取股息。協議中明確要求,5年期滿的一個月內將以上股份贖回價款及股息一次性全部支付給D輪投資方。對于無法贖回的情況,協議中提到的一點是,如公司無法支付贖回款項,創始人應承擔連帶贖回義務。搜狐科技就此詢問鄭剛,他表示不否認回購協議細節的真實性。這也意味著,作為承擔連帶贖回義務的創始人羅永浩,最多面臨著高達15億元的回購。但目前雙方都未拿出投資協議上與回購權相關的書面證據。接近羅永浩方面的知情人士對搜狐科技表示,投資款非借款,累計1.75億元,“他希望連本帶息還回去有點為難了,風險投資本身就是有風險的?！?/section>與此同時,羅永浩方以新公司股權置換回購權的方案也進一步引發鄭剛不滿。羅永浩方曾經提出用旗下AR公司細紅線科技5%的股權置換此前錘子科技接受的總額15億元投資款的回購權,若按照細紅線科技目前的估值計算,5%的股權價值約3500萬元,即用3500萬元置換15億元投資款。據悉,15億元的投資款回購權中,鄭剛及其公司紫輝創投投資款1.5億元,相當于0.69%的股權。鄭剛告訴搜狐科技,“老羅的動作變形,所以我第一個判斷這是一個騙局?！眴柤袄狭_動作的具體細節,鄭剛稱比如老羅沒有召開股東會、與股東說明匯報,而是直接給了股東們一份協議附加截止時間,“他比我們還著急,那就是想盡快瞞天過海?！编崉倲嘌?。另外,鄭剛還向搜狐科技透露,細紅線科技原先給準備給老股東的股份應是10%?！皡f議寫的是5%的比例,但我后來發現其實是10%。已簽字的老投資人都不知道其實是10%,他們只簽了5%,按比例分配,但實際上應該拿這個的兩倍?！彼Q自己是在與老羅對話中他多次“說漏嘴”,并且有投資人能夠為其作證。但與此同時,羅永浩方則認為,給出5%的股份是“出于道義”,投資存在風險?！捌髽I做成了,你享受紅利,企業沒做成,大家責任共擔,并非所有的責任都是創業家的?！?/section>針對以新公司細紅線股權抵消回購權的這一方案,程浩認為,回購條款與給老股東5%的新公司股權的補償是兩回事,“老羅沒有義務給這5%,但同理投資人也不會因為這5%而打消回購的念頭?！?/section>程浩指出,這件事仍需要回到投資協議的具體條款,即要求回購的合理性。也許在老投資人眼中,回購權與細紅線股權的價值差異是不可接受的。但如果具體條款不支持回購,那老羅給到的細紅線股份補償才能夠被視作“道義與情分”。錘子科技創立之初,紫輝創投參與了錘子科技的A輪和B輪融資。據《中國企業家》此前報道,紫輝創投在錘子科技的A輪投了4000萬元,在B輪加碼,累計重倉超1億元人民幣。除了投資人的角色,鄭剛當時也是一號錘粉,自己花錢買錘子手機并免費送給朋友圈好友,與“錘黑”辯論,甚至一度抵押房產,為羅永浩籌集資金。還曾為羅永浩公開“炮轟”阿里,稱錘子科技差點被阿里巴巴害死。羅永浩也在此前回應鄭剛的聲明中提到,“在我創業艱難的時候,鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我。我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候,不止一次地幫助過他?！?/section>鄭剛也承認,羅永浩確實曾經幫助過他,但也是因錘子科技的相關事件引發,導致他需要向LP回購投資錘子的基金。他提到此前紫輝的天馬基金借給了錘子科技1000萬人民幣,另一個基金紫輝盛網提供了500萬借款,“實際上為了挽救錘子科技,我做了不合適的借款,但是如果能完成回路,那么還是可以的?！?/section>后來LP逼迫他將剩下的本金加歷年的利息一共4700萬元給回購了?！斑@筆4700萬元從2020年底一直還到2022年年中才解決,在此期間,我分三次從老羅處借了300多萬元?！?/section>他向搜狐科技表達了自己對投資人這個角色的認知?！白鳛樨撠熑蔚耐顿Y人或者說重要的股東,我們一定是跟落水的創業者站在一起?！?出于信任、道義、情分,是鄭剛在對話中反復提及的詞匯,這是他所認定的“江湖規矩”,但羅永浩另起爐灶又直接甩出細紅線科技股份補償的協議,打破了這份約定俗成的默契。程浩則認為,或許羅永浩在商談中較為傲慢的姿態以及“真還傳”的高調造勢影響了鄭剛的情緒。而對羅永浩而言,如今其大部分精力傾注在細紅線科技的創業,同時抽出時間做直播。知情人士也表示,“真還傳”的上演,是老羅眼中的“江湖規矩”,在沒有個人連帶責任的情況下背上錘子科技6億元的債務?！傲_永浩是出于道義的,法律層面上他不需要還一分錢,有限責任公司不能連帶到創業者身上,否則沒人敢創業了?！痹撝槿耸垦a充說。鄭剛透露,自己反復在朋友圈發文的訴求是希望羅永浩不要直接把這艘船鑿沉,“這不是簡單的負債,是一筆情義債?！彼J為,羅永浩打破了行業中或許普遍存在的江湖道義與信任的默契,“我未來的投資可能就會做一些風險防范,更嚴格按照流程走?！?/section>程浩也承認,在白紙黑字的協議背后,投資人與創業者之間的情義很大程度決定未來雙方合作每一步的發展與走向。只是在利益沖突之下,商業的底色依舊是冷酷的。
