耳掛式耳機是什么

耳掛式耳機是指在耳機側邊添加輔助懸掛的裝飾以方便使用的一種耳機。區別于入耳式耳機。耳掛就是耳機和耳塞按照佩戴方式所劃分的一種類型。

耳掛式耳機是指在耳機側邊添加輔助懸掛的裝飾以方便使用的一種耳機。區別于入耳式耳機。耳掛就是耳機和耳塞按照佩戴方式所劃分的一種類型。

簡單說就是：把耳機兩個單元之間起連接作用與佩戴固定作用的橫梁予以取消，配以精美的掛鉤使之掛在耳朵上的設計在塞子上講就是在塞體上設計出掛鉤使之掛在耳朵上。耳掛妙就妙在這個“掛”字上，沒有這個“掛”就不能叫做耳掛;這個“掛”如果妨礙了用戶的佩戴就是失敗的設計，就是畫蛇添足。

分類

耳掛大體可分為三類既：耳機式耳掛、耳塞式耳掛和入耳式耳掛。耳機式耳掛和耳塞式耳掛的基本特征我以在第一段講清楚了，這里主要講下入耳式耳掛。個人認為作為入耳式耳塞完全不需要設計成耳掛，入耳只需從耳朵后面繞過線來即可;設計成耳掛后只會給用戶的佩戴帶來不方便，體現不出耳掛的方便性，易用性。所以下文我就主要講一下前兩種類別。

優缺點及發展歷史

耳掛式耳機的優勢

第一點：

耳掛的方式保證了使用者佩戴的可靠性(有一種說法是耳掛就是為運動時聽音樂而設計的)提到可靠性我想有必要多說一下;在耳塞的設計上往往要把單元做大，以滿足音質的需要(從理論上講把單元做大就會提供更大的頻響范圍增加了低頻與聲場)而做大的單元往往是消費者在使用上佩戴不牢，耳掛的設計則使大口徑單元的塞子也能牢牢的貼合在使用者的耳洞上——這一點在 KOSS 最新產品 KED—250 雙單元耳塞式耳掛上表現的尤為突出。

第二點：

耳掛的設計方式充分展現了耳機生產商的設計能力。這里所提到的設計能力可以分為兩方面去談：1 是外觀設計，這一點放到下一段去講。2 是為保證上段所說的佩戴的可靠性所進行的人體工程學設計。這一點我想多談一下，我找了一下手頭的資料：日本鐵三角公司在七十年代末設計便攜耳機產品 ATH—0.3 與 ATH—0.5 時開發了一種名叫擺動調節的結構;這種結構使用在調節耳機佩戴舒適性時更加方便。如果你對這種設計感到陌生，那么請你看看擺動調節的現代版 ATH—EC7，沒錯 EC7 正是使用的改良后擺動調節設計，用過 EC7 系列的朋友們一定會驚嘆這一杰出的作品吧。

第三點：

在這里我談一下上文所說的外觀設計上的優勢，談這點就離不開上文所說的“掛”的設計。為上么呢?我來談一下自己的理解吧：1 是耳塞式耳掛之于耳塞多出了一些給設計師設計的空間。2 是耳機式耳掛之于耳機，眾所周知耳機的連接橫梁是最難設計的，設計師往往出乎意料的設計卻吃力不討好，贏得不了市場的認可。這里我舉一個例子：同為鐵三角產品的 EW9 與 ESW9，就外觀漂亮與否我問過 N 個人，其中有 90%多的人認為 EW9 要比 ESW9 漂亮許多…

上面所講的是理論，下面著重說說實際中耳掛的外形優勢。耳掛出色的外形設計往往引來青少年這一群體的青睞。豐富多彩的設計時消費者津津樂道如：高雅的 EW9、高貴的 A8、時尚的 OMX90、個性的 MD90 以及帥氣的 EM7 在市場上都引起了不少的轟動。有的耳掛甚至被當作藝術品被用戶擺放在家中，豈不說這種做法是否妥當，從消費者這一舉動就可以開出產品外形設計之成功。

第四點：

這一點講一下耳掛聲音上的優勢。我認為耳掛的佩戴方式帶來了比同一級別耳機更為寬廣的聲場，因為耳機要緊緊的扣在用戶的耳朵上勢必造成聲場縮小?？吹竭@里你或許會問耳塞式耳掛就和耳塞一樣了吧?其實不然，我給大家舉兩個典型的例子：1 是鐵三角的 CM7 耳塞與 EC7 耳塞式耳掛，經某位老鳥證實這倆用的是一樣的單元。但由于 EC7 做成了耳塞式耳掛，塞子的腔體就要比 CM7 深些。所以 EC7 就比 CM7 的聲場大些。2 是森海賽爾的 MX90vc 與 OMX90vc 眾所周知，這兩款產品也是用同樣的單元，在實際聽音中 OMX90 就比 MX90 聲場大。究其原因也是因為腔體上 OMX90 比 MX90 深些。

從以上兩個事例中我發現：設計師在設計中為了使耳塞式耳掛更貼合用戶的耳洞就把塞子的腔體作深了。這樣一來直接導致了耳塞式耳掛要比單純的耳塞在聲場上具有一定的優勢。所以我說耳掛的聲音除了具有耳機與耳塞的聲音上的優勢外，還要比耳機與耳塞在聲場上有優勢。