Vray渲染器和Corona渲染哪個更好用？

? ? ? ?很多人都會問到底是vray好還是corona好，其實這個問題沒有確切的答案，每個人的使用習慣、使用經驗、渲染效果的偏好等都是不一樣的，當對兩個渲染器有了更具體的了解后，選擇最適合自己的才是最好的。今天我們就來對比一下vr與cr渲染器的不同 。

1 、界面

?

? ? ? ?vray渲染器界面數量不僅多于corona渲染器，并且在基礎參數設定上也相對于繁瑣，尤其是在剛剛起步學習效果圖的朋友們，vray渲染器各功能的卷展欄就讓很多初學者搞的頭暈眼花，相比之下corona渲染器界面就太簡單了，簡潔的設置和互動的面板可以讓初學者迅速進入狀態。

2 、核心算法

? ? ? ?高版本的vray渲染器已經將暴力算法和燈光緩存，作為全局光默認的一個應用引擎，很多朋友依然在用發光貼圖和燈光緩存作為渲染引擎，雖然vray渲染器可以組合使用渲染器引擎類型，但是相對于新手來說，還是很麻煩的。相反Ccorona渲染器就要簡潔太多了。沒有那么多的選擇，只能叫Path Tracing(路徑跟蹤）作為首次光線引擎。最多就是在二次光線引擎中允許用戶在UHD Cache(UHD緩存）和Path Tracing(路徑跟蹤）之間徘徊一下。

3 光線照明

? ? ? ?corona渲染器和vray渲染器這兩款渲染器在光線的均勻和細膩程度是不相同，很多喜歡商業效果的朋友們，對vray渲染器的光線硬度是大加贊賞的，而對光線細膩或者較有模糊圖面感的corona渲染器并不感冒，甚至有些貶義，其實這僅僅是個人喜好不同所造成的。

4 、工作方式?

? ? ? ?習慣了早期的幀緩存渲染，對交互式渲染或者實時渲染這樣的工作方式了解并不多，擔心電腦是否需要很高的配置，才能滿足這樣一個工作方式，其實這恰恰是對當下軟件技術不了解認知不全面，交互式渲染是根據不同渲染器類型，有著一個不同的配置針對，一個渲染器軟件主要集中在CPU和GPU著兩個硬件方面。雖然目前交互式帶有一些延遲，但是大大提高了制圖效率和操作的便捷性。vray雖然也有一個GPU和CPU交互，但是容易奔潰卡頓以及啟動繁瑣的問題。

現在正版corona已被正版vray公司收購，要效果材質更深化的話肯定vray強大，只是設置復雜。只要真實感好，速度快，設置簡易的話當然就corona。

其實將vr場景轉化為cr幾乎就是一鍵的事情，不過即使這樣仍要明白幾個問題：vr的相機在cr里是可以用的；vr的hdri貼圖在cr里是可以用的；vr的穹頂燈在cr里會自動轉變成環境貼圖；vr的置換效果要強于cr。

用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在調材質和燈光的時候，可以很快速的組合各種通道的效果。而vr太需要手動設置一些東西了。另一個就是cr的鏡頭光暈效果，可以很輕松的就做出來，所以在cr里能更加容易的做出效果，而且修改很方便直觀。

5、總結

1 、cr渲染器比vr渲染更容易上手，cr不需要像vr那樣需要手動設置很多基礎參數，操作界面也簡單易懂很多。

2 、cr的燈光效果更為真實，由于cr渲染器核心算法設計基于現實效果，使得渲出來的光線更加貼近于自然光照，一盞面光就有充足的二次反彈，幾乎不用補光。而在vr渲染器之中，一盞燈無法充足照亮場景，加強光照必然曝光，必須補光或配合LWF，流程繁多，燈光效果的真實性上是遠遠劣于Corona渲染器的。

3 、vr渲染速度比cr更快，同樣品質的圖cr渲染器要花更長渲染時間，還需要更高配置的硬件支持。