DigitalOcean vs Vultr云VPS對比評測

云VPS主機擁有更好的性能和擴展功能，因而備受用戶喜愛。如今提供云VPS的主機商有很多，例如DigitalOcean、Vultr主機商就有提供云主機產品。

目前DigitalOcean、Vultr提供美國云VPS、美國云服務器等解決方案，本文重點對比下這兩者云VPS主機方案，分別從以下幾個方面來看看。

租用價格對比

拿一個方案來說，都是以四核CPU、160GB SSD存儲為例，其價格如下：

DigitalOcean相對有點貴，8GB內存，50GB SSD存儲和5TB流量的費用為80美元。而Vultr提供160GB SSD，8GB內存和4TB流量租用費用是每月40美元。

　　從上圖不難發現，用戶想要獲得相同資源配置云VPS主機方案，在租用價格上面的費用將近相差一倍。 從這個角度來看，與DigitalOcean相比，Vultr可能是更經濟高效的解決方案。

當然，我只是拿這兩家官網表示的配置和價格在做對比的，至于服務器CPU、內存等性能方面的好與壞，目前還沒有具體測試。

功能和界面對比

DigitalOcean和Vultr都有提供每小時計費選項，現在都提供可用的DDoS保護。另外，在功能配置方面，正如你在他們官網看到的那樣，基本上都差不多。

如果需要安全備份選項的話，Vultr會提供一些你在DigitalOcean官網找不到的功能，所以Vultr在數據備份功能方面做的更加完善一些。

在后臺控制面板界面方面，Vultr上的控制面板具有出色的功能，用戶訪問起來更加簡化，該界面可以讓用戶查看一些關鍵指標，如CPU使用率和磁盤操作。雖然DigitalOcean也提供易于使用的界面，而且用戶也可以訪問各種性能指標，但相對于Vultr來說可能要遜色一些吧。

　　靈活性對比分析

從虛擬化細分程度上來看，KVM構架一般提供與虛擬化相關的最佳靈活性選項，從而滿足訪問特定于流程的模塊和內置虛擬化結構。

此外，采用KVM構架的云VPS租用價格相對也便宜些。鑒于DigitalOcean和Vultr均提供KVM虛擬化構架，但在靈活性方便還是有些差異的。從實際配置情況來分析，Vultr提供了比DigitalOcean更多的靈活性選項。

操作系統支持對比

除了支持目前常見的操作系統之外，Vultr還支持Windows Server 2012 R2和Server 2016系統。此外，它還附帶一個自定義ISO選項，并為用戶提供任何想要安裝的應有程序版本(限Centos系統)。

DigitalOcean除了能夠安裝常規的Linux操作系統之外，它并沒有為用戶提供更多關于應用的選擇。不過值得肯定的是，雖然DigitalOcean提供的應有有限，但它提供的應用都很實用，用戶基本上都能用的到。

擴展性能對比

DigitalOcean和Vultr提供的云VPS主機都有自己的一套功能系統，能夠滿足大多數用戶的建站需求。在擴展功能方面，DigitalOcean支持One-Click應用程序功能，在這方面表現出色，而Vultr則是利用自定義的ISO功能進行應用程序擴展。

還有一個需要注意的是，很多朋友抱怨DigitalOcean的數據庫會頻發的錯誤，具體原因還不清楚是為何。不過Vultr在這方面表現還可以，因為還沒有用戶提出任何類似的問題。

數據中心對比

在數據機房選擇方面，Vultr選擇性會更好，目前Vultr在全球擁有超過16個數據中心，而Digital Ocean包括印度、東京和新加坡在內也就有8個數據中心可供選擇。

　　根據以上幾點對比評測，這里簡單總結下DigitalOcean和Vultr的各自優缺點和特點。

DigitalOcean優勢特點

更好的控制面板，如果是新手用戶，可以很容易地使用。

可以保存無限數量的快照;

可以免費使用監控服務。

Vultr優勢特點

出色的擴展功能，可以更快地響應用戶的查詢;

選擇靈活性大，可以選擇裸機或專用服務器;

與DigitalOcean相比，可以選擇更多地區的機房。

可以輕松上傳任何自定義ISO。

DigitalOcean的缺點

售后服務解決較慢;

沒有低價的計劃方案;

沒有Windows系統;

Vultr的缺點

必須先充值激活賬號才能使用;

一般優惠對于新用戶，老用戶沒優惠;

目前還沒有開通香港機房;

總之，DigitalOcean和Vultr都是比較不錯的美國云主機提供商，其云VPS主機產品在業內也頗受歡迎，而且價格相對也比較便宜。這里小編就針對這兩家的云VPS做了簡單對比評測，僅供大家參考。

更多評測：Vultr評測