美國主機BlueHost vs iPage：哪個更值得選擇？

bluehost和ipage之間有很多相似性，而且也都是美國頂級IDC公司。盡管二者之間有諸多相似之處，但在對比評測之后，其中一個可能更適合大家選用。

本文就簡單的對Bluehost和iPage主機進行簡單的比較，看看哪一個更值得你選擇。為了進行比較，本文將從以下幾個方面對比評測，以確保結果公平公正性。

注意，在比較BlueHost與iPage時，本文將主要對比它們的共享主機方案，因為共享主機方案操作簡單，建個便宜，是大眾化選擇。目前國內很多站長在用的也是Bluehost和iPage共享主機方案，如果想了解VPS或專用服務器，大家可以自行去他們官網了解。

　　主機商簡單對比介紹

①、關于BlueHost

BlueHost是這兩個品牌中較年輕的一個，于2003年在成立，經過十多年的發展，現在對IDC托管領域產生了重大影響。BlueHost擁有超過200萬個不同的網站，每天都在增長，而且為更好國內用戶，還專門開通中文站。

BlueHost擁有龐大的服務器機房，可以滿足所有用戶的建站需求，每天有超過700人全天候的工作，包括服務器的物理維護和網站攻擊安全監控，并幫助客戶及時解決在建站過程中所遇到的問題。

BlueHost主機商致力于WordPress建站建設，這就是為什么在搭建WordPress網站時，很多站長更喜歡選擇BlueHost而不是其他美國虛擬主機。要知道，Bluehost現在已經與WordPress.org有著密切合作，能夠及時確保WordPress程序在BlueHost服務器完美運行。

《點此進入官網了解更多》

　?、?、關于iPage

雖然這兩家托管公司成立時間都不短，但iPage似乎比更久，成立于1998年。iPage有兩個不同的數據中心可供選擇，在某種程度上這有助于提升網站的訪問速度。

與BlueHost的200多萬客戶網站相比，iPage擁有超過一百萬個客戶網站。iPage承諾提供24小時全天候支持，但如果需要他們的專家支持，還必須支付額外費用才行，而BlueHost為所有客戶免費提供服務，所以這一點還是值得點贊。

另外，有一點需要知道的是，iPage自稱是一家價格實惠且僅提供基礎功能的IDC托管公司，從主機方案低至1美元/月不難看出他家價格確實便宜。

《點此進入官網了解更多》

　　共享主機方案對比介紹

BlueHost和iPage都是比較老牌的主機商，而且提供的產品方案也很類似，下面帶大家看看它們的共享主機方案。

①、BlueHost共享主機方案

下圖顯示了BlueHost三款共享主機方案。 如果只有一個網站，可以選擇Plan A方案，如果想建設多個網站，可以選擇Plan B和Plan C方案。 Plan C方案還有一些其他高級功能，如域隱私，企業級高性能技術以及獨立IP，當然價格相對肯定要貴一些。

Plan A計劃只允許建設一個網站，而且空間和流量均有相應的限制，其他和Plan B、PlanC方案差不多，大家可以結合自身需求選擇。

　　另外，如果你打算建設WordPress網站，使用BlueHost主機將會非常簡單，因為它支持一鍵安裝功能，而且即提供高質量輸出的WordPress自有功能， 整個設置過程幾乎是自動的，幾分鐘就可以搞定。雖然其他主機也提供一鍵安裝或類似的功能，但相對來說，BlueHost主機安裝WordPress程序更加方便，而且功能更全。

②、iPage共享主機方案

接下來看看iPage提供的托管計劃，iPage除了提供一款比較便宜的共享主機方案之外，它也提供有利于WordPress建站的WordPress主機。雖然被稱作WordPress主機，但除了WordPress之外，也可以安裝其他程序，如Discuz、Joomla等，而且整體租用價格便宜，以較低的價格開始，這一點和BlueHost還是有一定的區別。

　　而正如你所見，如果選擇比較便宜的方案，您將無法獲得專家技術支持、增強安全性或提高速度?？梢赃@樣理解，iPage為高級方案用戶提供增強的技術支持，以激勵人們選擇價格更貴的托管方案，但坦率地說，作為一家主機商，更應該為每個客戶都應該提供優質服務，而不僅僅是其中一些。而對于BlueHost主機商來說，無論你選擇的是基本/入門托管計劃還是高端計劃，遇到問題都會被第一時間解決，所以在這方面iPage可能略微遜色于BlueHost。

除此之外，雖然他們的產品方案看上去比較類似，但Bluehost的服務器性能似乎更好。但這個肯定不是絕對的，因為兩家公司都運營著大量的服務器，這樣就完全有可能將其分配到稍慢的服務器，或者與其他一些使用超資源的用戶位于同一服務器上，這樣勢必會對自己的共享主機產生影響。

所以比較服務器性能好壞有點難度，因為你可能最終分配到iPage最好的服務器，并最終將它與BlueHost中較慢的服務器進行比較，這樣比較現實不合理。但就整體比較而言，BlueHost共享主機性能的確要優越于iPage，這點從上面的租用價格就可以看出，畢竟一分錢一分貨。

售后服務對比介紹

上面也說了，iPage技術團隊雖然擁有豐富的行業經驗，但只有特定的客戶才能享受到，這一點非常具有局限性，很多站長也只能一聲嘆息。

但是除此之外，BlueHost和iPage售后技術支持做的還是比較不錯的，都支持多種聯系方式和客溝通。

這兩家公司都通過電話方案提供全天候支持，以及在他們的網站上進行實時聊天，而且響應時間比較短，一般很快就能拿得到他們客服的回復。

　　另外，還有一點是，BlueHost現在提供中文站，而且也有中文客服，而iPage主機商在漢化服務方面就有所欠缺了，所以對于國內用戶來說，可能更寧愿選擇BlueHost主機。

哪一個更值得選擇？

總的來說，個人覺得BlueHost主機更值得選擇，但最好還是依據自身條件來決定

如果您準備建立一個電子商務網站，iPage有一些功能可能會用到，適合獨立的電商程序使用。 否則， BlueHost主機能夠非常方便地與WooCommerce集成，這是一種將WordPress博客轉換為商店的流行方法，此種情況下Bluehost將正確的選擇。

而對于其他人來說，BlueHost在性能方面可能會高一些，但會付出微高一點的成本，如果網站規模一直處于擴大趨勢，BlueHost主機還是值得一選。

對于某些情況，iPage也是一個可靠的選擇，它肯定比其他一便宜的共享主機更好，所以如果想租用便宜的美國虛擬主機，那么也不妨選擇iPage。

以上就是BlueHost、iPage美國主機的對比評測介紹，一些個人觀點僅供大家參考。如果你不知道在這二者之間做出選擇，不妨閱讀以上內容之后在做出決定。