友情提示:本文20000字,閱讀完畢可能需要半個小時,但你絕對不虛此閱,你將看到中國30家電子煙公司CEO對全球電子煙監管的全面解讀以及他們集體為行業的發聲。全球電子煙行業近期成為熱點中心,也成為輿論焦點,全球用戶都在關注這個新興的行業。
從國際上看,美國政府表態要禁售調味電子煙,印度政府也表示禁止生產銷售使用電子煙,英國卻表態在嚴格的監管措施下,英國的電子煙民活的很好。
從國內看,國內電子煙行業也處于不安定的狀態,一方面要時刻注意海外政策動向,另一方面要留意國內監管政策態勢,同時還要隨時接受媒體和用戶對此的挑戰和質疑。
一個行業公認的數據是,全球90%的電子煙都是由中國生產,這也是為數不多的由中國企業參與很深的行業,中國企業深度參與了供應鏈生產和消費端品牌的建設,也承擔了溝通用戶市場的重任。
自2019年開始,電子煙才迎來了小煙的爆發,其實很早之前就已經有了大煙,但一直是拓展海外市場和國內小圈子的玩具,2019年隨著多個新興品牌創建,才使得更多的人開始了解電子煙。
用戶在關注近期電子煙質疑的時候,藍洞認為有必要理清幾個基本的誤區。
1、美國不是準備禁止全部電子煙,是要禁止除煙草、薄荷之外的水果味電子煙,他們認為水果口味是吸引青少年使用電子煙的罪魁禍首,因此要采取措施保護青少年。
2、美國數百起因電子霧化引發的肺病病例,目前并未有結論證明和單一電子煙有關聯,所以很多媒體將此歸結為電子煙肺病并不準確,我們倡導準確提法應該是因電子霧化引發的疾病,很多美國用戶不僅使用電子霧化設備抽電子煙油,還包括添加了各種來歷不明物質的大麻油,電子煙只是電子霧化領域的一種產品。
3、美國的態度轉變可以從特朗普的推特推導出,特朗普發推說喜歡電子煙替代香煙的做法,問題的核心是目前市場上出現了一些假冒偽劣產品,同時黑市上部分開放式注油煙彈使得其中的風險不可控。
4、電子煙肯定是有害的,我們可以引用世衛組織發布的2019報告來看危害如何。世衛組織認為,在現有證據下,可能接觸到有害和潛在有害化學物質的產品排位是:香煙>IQOS類加熱不燃燒煙草制品>Juul類電子尼古丁傳送系統。詳細可以點擊這里查看。
5、一些用戶對IQOS類新型煙草制品和Juul類蒸汽煙油產品還不太清楚,IQOS類煙彈在國內屬于煙草專賣管控,買賣煙彈均屬違法,Juul類蒸汽煙油產品目前屬于無監管狀態,國內的電子煙品牌一般都是指煙油類電子煙,不要再犯那種為什么有的人做電子煙被抓了你們還敢做電子煙這種常識錯誤。
全球電子煙面臨嚴格監管壓力,藍洞提倡國內品牌應該做好應對監管的準備,從源頭上規范生產,不要急功近利搶市場而做出犧牲產品的行為,同時應該克制夸大宣傳,如實告知用戶電子煙的利弊,為行業健康有序發展盡自己的努力。
藍洞特別邀請了國內電子煙行業的30家企業CEO,既有消費端品牌,也有供應鏈端品牌,就本次電子煙熱點事件進行了一次解讀,你也可以認為我們是想邀請企業一起規范市場,一起為電子煙行業的有序發展做好各種準備。
如何看待全球電子煙監管政策?
面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
以下為中國電子煙市場30家企業CEO對監管的解讀,以及闡述自己企業將如何做,希望能夠幫助大家更好的了解國內電子煙行業的監管和發展情況,我們也希望傳遞更多行業真實的聲音。排序依據:主要根據藍洞日常與品牌及CEO接觸和了解程度進行排序,部分內容和語序有調整。
汪瑩:最近,紐約大學教授David Abrams接受CBS采訪時說,“電子煙是120年來最大的一次改善公共健康的機會”,我非常認同他的判斷。相信全球監管政策會逐漸回歸理性,電子煙在各國扮演的角色更符合其被發明的初衷。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
汪瑩:因為有爭議,更需要有初心的企業。有爭議我們就去參與研究問題,解決問題,回答爭議。
MG:近期全球范圍有多個國家或地區對電子煙采取了較之前更為嚴格的監管措施,這是從美國蔓延開來的,據報道稱直接的緣由主要是有疑似致死的病例出現,而根據美國疾控中心的報告,目前調查仍在進行中,結果還不明確。美國電子煙行業協會近期也發表聲明指出,含有四氫大麻酚或其他物質的劣質街頭電子煙是導致這些疾病的罪魁禍首,消費者無需擔心從正規渠道購買的電子煙的安全性。當然,無論各國的監管政策怎樣變化,我們都會堅持不斷提升產品品質,嚴格遵守當地的政策法規。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?MG:在監管趨嚴的形勢下,有些從業者或評論者表達了一些悲觀的看法。我認為,“監管趨嚴”比“監管模糊、標準缺失”這種狀況要好?，F在,行業內的一些亂象與之有關,少數不良商販起了“劣幣驅逐良幣”的負面作用。作為一向遵守法規、具有多年經驗的從業者,我們希望相關部門能夠及時出臺相應的監管政策和國家標準,用一套清晰的、統一的規則來促進電子煙行業的規范化發展,達到優勝劣汰的效果,這樣才能真正保護用戶的權益。在監管政策和國家標準尚不明確的情況下,我們始終以更高的標準嚴格自我要求。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
MG:我相信,將自身的產品做好、構筑起有效的護城河是一家企業的立身之本,這是最好的應對之道。
章晉源:明確監管下的充分競爭是理性市場的正?，F象。技術進步和產品升級會消解偏見和誤解,對此我們有充分的信心。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
章晉源:我們產品符合所有現行監管標準與法律框架,并且已經儲備了新的霧化引擎與智能平臺,在可預見的未來以技術手段實現新框架下更好的用戶體驗。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
章晉源:偏見和誤解是新興產業的必經之路,我們相信競爭強度與壓力越大的行業,強者恒強。
汪澤其:電子煙在全球大多數國家都是合法的商品,原因無外乎兩點,第一,相比真煙,電子煙不僅健康,而且從長遠來看,能幫助減少政府公共醫療支出,利大于弊。第二,人性不是機器,有吃喝玩樂需求,利于安居樂業。電子煙畢竟是有一定成癮性的產品,但也不要過度妖魔化成癮性,咖啡、茶、糖、辣椒、酒等都有一定成癮性,監管好品質、防范好未成年人濫用,才是正確的監管方向,這也會是大部分國家的監管方向。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
汪澤其:掌握核心,守住邊界。把產品品質做好,守住法律和道德邊界。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
汪澤其:電子煙比真煙危害小,古今中外任何人類社會都沒有辦法徹底消除真煙,部分煙民選用危害較小的電子煙,利國利民,兩弊相權取其輕。同時電子煙行業也在為社會貢獻大量就業機會和價值。這個行業是有它的合理性的,我堅信這點。
朱蕭木:一個新興產業必然會被政策監管,增速越快監管到來越快,電子煙之前增速較慢監管也就沒太大動靜,這兩年增速飛起,監管也該來了?，F在信息發達,世界各國都是互相看,各地監管政策會幾乎同步活躍起來。一般來說,越是封閉落后的國家,越可能是一刀切或者打擊型的政策,比如印度,越開放發達的國家越靈活和鼓勵,比如英國。美國比較復雜,各種勢力博弈激烈,但也能看到,前一段突然出現打擊型政策,然后慢慢往鼓勵的方向改。大方向來看,電子煙在全球仍是煙草行業的未來趨勢,這個變不了的。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
朱蕭木:在世界各國,都以比當地國標更嚴格的標準要求自己的產品。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
朱蕭木:會。電子煙受爭議是必然的,這次的沖擊也只是開始,以后可能更大,但我認為電子煙是大勢所趨,毋庸置疑,難就挺住,活下來,日后做大做強。
1、如何看待全球電子煙監管政策?
王颯:印度財長9月18日宣布的國內將全面禁止電子煙,這是這一次反對電子煙風潮里,最嚴厲的國際級禁令。但我并不認為,全球對電子煙的政策是一刀切。比如與此同時,英國政府力挺電子煙。英國的所有電子煙產品都受到藥品和保健品監管機構的嚴格質量和安全監管,監管機構鼓勵電子煙用戶報告任何不良反應。
英國等歐盟國家的電子煙之所以沒有出現問題,是因為執行了嚴格的標準,比如尼古丁含量、濃度及原材料濃度等。而美國對電子煙僅要求廠商披露成分及安全證明,事實上是沒有統一標準的,特別是在配料上。所以,這也是我呼吁國內標準盡快出臺的原因,這是消費者的保護傘,也是廠家的保護傘。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
王颯:即使沒有這樣的情況,我們也在積極推進國家標準的執行,包括與工信部、國家衛健委等主管機構積極接觸,為政策制定提出建議。從企業社會責任來說,我們做了幾個方面的事情:在產品質量上,積極向準國標靠攏,歐盟標準是我們的重要參考指標。在包裝明顯位置,標明未滿18歲不得使用電子煙。線下渠道應該嚴格禁止向未成年人出售。如果使用無人售貨裝置,必須有身份證印證或者人臉識別系統。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
王颯:我們的初心一直是改善全球十億煙民的健康習慣,同時讓非煙民得到多方位的保護。不管有任何爭議與沖突,我們都會堅守初心。初心會通過產品質量與社會責任感兩方面認真堅守:產品質量是企業生存和發展的基石。一家企業能走多遠,靠的必然是精益求精的工匠精神和始終如一的商業信譽。炮制雖繁必不敢省人工,品味雖貴必不敢減物力。我們會靠著這種執念來表明自己對質量的信仰。社會責任是企業的立命之本,是我們的良心所在。王陽明講知行合一,這里的知是良知,我們會至始至終以社會責任感為良知指導行動。
劉秋明:電子煙尼古丁小煙相對肯定健康安全,但THC產品及大煙霧產品安全性還是需要論證。個人擔憂部分地方是電子煙不到水落石出的一天就已經被淹沒了,取而代之的是低溫煙,CBD產品可能會繼續留存,前提是不要把他當電子煙打死了。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
劉秋明:我本人因個人原因在另一個江湖,但還是繼續保持對電子煙的支持。
鐘云兆:全球電子煙監管政策意味著電子煙行業或即將面臨著大洗牌,但我覺得市場的實際需求因素也不可忽略。有效的監管,從長遠來看,是有利于整體行業的正向發展和消費者的正向引導,個人一直持較積極的態度。2,面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?鐘云兆:對于我們來說,一直都很歡迎國標的出臺。在應對措施上,我們從一開始的產品,就一直參照歐盟的標準,除了HINs天然復合尼古丁鹽專利外,煙油也是采用德國的天然原料,所以對于外界目前對電子煙的各種質疑,我始終堅信我們是經得起考驗的。3,電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?鐘云兆:這個是必然了,畢竟已經在這個行業這么多年,有自己的堅持,也在一步步在踐行。新生代產品發展過程中,必然會有爭議的聲音存在,也需要時間和市場的驗證。我相信電子煙能走到現在,一定有它存在的理由。
溫觀輝:電子煙確實不能說完全無害,但比傳統煙草的有害性低很多,所以對想戒煙但實在戒不掉、需要減害替煙方案的煙民來說是利大于弊的。但確實很多無良品牌做的對人體危害大的偽劣產品、以及引誘未成年人吸電子煙的行為,讓這個行業招致巨大爭議。作為想堅守良知、在這個行業長期經營的品牌,我們對全球范圍內電子煙監管政策陸續明確是持歡迎態度的:只怕沒規則,不怕規則嚴,讓行業在監管下良性發展,在陽光下成長,使得有實力、有良知的品牌能做大,把各種只想一夜暴富的、假冒偽劣的品牌剔除出去。當然,我們指的是監管,而不是打壓,期望政治家們能像大禹治水宜疏不宜堵,給真正有需要的消費者保留電子煙這個消費選擇。而縱觀古今,所有真正有消費需求、但初期存在一定爭議的事物,到最后一般都不會被徹底掐滅掉,雖然過程會比較艱辛。我們相信政治家們會有足夠的智慧,給出良性、合理的解決方案。2、 面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
答:對很多成熟的同行、特別是以美國市場為主的友商,這個打擊確實很大。但對我們來說是危中有機,因為畢竟我們產品還沒有大規模銷售,目前更多還是處于產品研發、團隊搭建和市場試水的階段,所以這個時候的監管對我們暫時沒有構成毀滅性打擊。甚至從某種程度上說,在我們即將投入大量人、財、物進行全球范圍內的品牌推廣和營銷動作之前,主流市場的監管政策如果能日漸明朗,讓行業有法可依,對我們是有好處的。用一句古話說,有點類似于來得早不如來得巧。所以我們目前會保持淡定,按原計劃推動我們的產品研發、品牌宣傳和團隊建設,一邊等待政策的逐漸明朗,一邊陸續制定應對各國政策的產品認證方案,確保所有產品在目標市場真正有正規合法的認證資質。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
溫觀輝:作為連續創業者,我從來沒有追過風口,這次不小心踏入電子煙這個風口,也是因為去年看見父親戒煙時候的感同身受。所以我做電子煙,依然是出于內心對它的認可和看好,或者說一點點情懷。這次的沖擊,除非是政策上真的一刀切全面打壓,導致公司做的產品賣不出去、融到的錢花光了也沒有后續融資而無法繼續經營,否則我會堅持下去。初心雖然是不值錢的、聽起來務虛的,但越是艱苦的行業,要長期做下去越需要初心。這或許反倒是我這種不擅長賺快錢、選項目講一點情懷初心和社會責任感的創業者的一點點優勢。我喜歡長跑型的項目,而做電子煙恰恰是一場長跑。
Andy:過去的幾個月,電子煙行業從風口上的飛豬變成了被架在火上的烤豬,讓行業從業者陷入了前所未有的恐慌之中。電子煙行業經歷了十幾年的野蠻生長之后,政府開始加快監管是必然的趨勢,也是約束行業規范的必然過程。目前美國市場的混亂局面,很大程度上是新舊事物碰撞時,利益博弈的過程。作為一名電子煙行業從業十年的老兵,同時我本人也是十年電子煙的使用者,我始終堅定不移的相信:電子煙能夠給消費者更健康的生活方式,消費者接受它,喜歡它,這是我們從業者信心的來源。同時我認為監管不應該是堵,而應該是疏導。增加對電子煙生產過程的監管,品質的監管,銷售的監管,讓不為消費者負責的劣質產品退出市場。這才是監管的意義所在。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
Andy:我們作為從事電子煙海外分銷十年的企業,我們完整的經歷了過很多國家的政策波動。比如德國市場,2012年春節前,德國客戶排隊來下單,春節后突然全面禁止電子煙。在歐盟TPD政策落地之后,現在德國依然是歐洲最大的電子煙市場之一。這次是因為全球第一大電子煙市場美國出了政策問題,所以影響最大,可以說是歷年來最嚴峻的一次挑戰。大家要從舒適圈進入一個極不舒適的環境中,對企業的綜合能力要求更高了。對我們來說,把渠道做深做強,是我們的立命之本。電子煙行業不會消失,對企業來說,最重要的是如何讓自己在未來還是這個行業里的參與者,而不是過客。另外在中美貿易戰最嚴峻的時候,也希望國內監管部門能夠看到深圳電子煙企業的處境,深圳電子煙人努力了十幾年換來了今天海外店鋪90%是中國品牌的結果,希望國內監管部門能給予這個新興行業更多支持和包容。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
Andy:新事物的出現總會伴隨著爭議,如同16世紀咖啡剛進入歐洲,被認為是“魔鬼飲料”一樣,但現在肯定不會有人再這樣認為。我們已經走過了十年,我們還希望再走下一個十年,二十年,初心不變,支撐我們的一定是一批又一批熱愛電子煙的消費者。
劉東原:目前,全球各地區對電子煙的監管政策各不相同,但多數國家對電子煙還是呈開放態度。監管的重點更多是針對青少年吸電子煙的行為。舉個例子,2018年,美國國家青少年煙草調查數據顯示,只有1/5的高中生抽過電子煙,但是到了2019年,同樣的調查,數據已經激增到1/4。當然,最近美國發生的幾起青少年電子煙事件,之后伴隨著印度宣布全面禁售電子煙、沃爾瑪禁止電子煙北美銷售等信息紛至沓來,又一次把電子煙推向風口浪尖。而過程中,我看到的是因為不了解與信息不對稱產生的恐慌,甚至是恐懼。如果深挖這些新聞,你會發現,FDA真正擔心的是,如何限制青少年接觸電子煙,而不是一刀切禁止成年人使用。致死的幾名青少年,都是因為大麻攝入量超標,而當地媒體又不能放大大煙霧設備是大麻吸食的適合載體之一。FDA本身也多次發表聲明說霧化電子煙,能夠作為有效的戒煙工具使用。包括美國食品藥品監督管理局對于電子煙出臺的全面詳細的監管政策和歐盟《煙草制品草案的修正案》對電子煙總體上的意圖是加強管理而不限制。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?劉東原:我們歡迎一切監管,也希望快速出臺監管政策,幫助行業發展。無論是電子煙還是其它行業都需要嚴格的政策監管才能迎來良性的競爭和規范的市場環境。我們一直以來都致力于促進電子煙行業的健康發展,為消費者提供高品質的電子煙產品。在國內相關標準與法規暫未發布之前,我們目前的策略是:一方面,以海外的高標準和嚴格的相關規定,進行產品的生產、制造預計宣傳,我們已通過了歐盟RoHS認證、美國FDA注冊許可和各類相關權威檢測機構的試驗檢測;另一方面,我們在煙油、煙桿等方面,一直選用市場上最好的工藝與原材料;最后,在配方研發方面,我們一直積極探索更健康的煙油原料。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?劉東原:不會影響我們堅持的初心。當然,行動上我們也會更加積極的配合有關部門與媒體,用最高的標準要求自己,樹立行業發展標桿,共同為消費者實現健康、環保、安全的生活方式,幫助消除輿論爭議。其實每一個新生事物的誕生與發展,往往都是伴隨著爭議的,這也是新生事物的宿命,比如,早年馬車和汽車打了數十年的戰爭,那個時候人們說汽車噪音大,不環保,速度慢,但事實證明,汽車幫助人類社會的效率提升到了新的高度。所以我們接受作為新生事物被爭議的宿命,但并不會影響我們堅持的決心。我們不僅僅是行業的創業者,也是拓荒者。和大多數趁風口入局的電子煙玩家不同,我從2011年就開始布局電子煙產業。從大煙霧到小煙,也從一個人的愛好,到現在,一群人的責任。這件事一轉眼已經堅持了8年,但在我看來,未來至少還有80年的路要走。我們的愿景是改變一代人的吸煙習慣,為煙民群體提供更為安全、健康的尼古丁替代品。面對電子煙存在的爭議。
1、如何看待全球電子煙監管政策?
劉浩男:目前來看,每個國家對于電子煙的定位完全不同,舉個例子來說,英國、美國一向聯系緊密,但從近期對電子煙政策傾向來說,可以說完全相反。英國依舊力挺電子煙產業的發展,而美國出現了不少的負面聲音。我個人認為,各國監管機構終究會隨著電子煙發展和進步,更加理性的看待這個行業和產品,進而制定更加合理的監管政策。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
劉浩男:對于我們來說,認真打造匠心產品,在產品上下足功夫。為廣大提供最優質的替煙產品是我們最根本的原則。同時,我們也會積極響應國標,做好準備,在產品和市場渠道等方面率先做出響應。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
劉浩男:前幾天在我們新品發布會上我也提到過這點,我們的愿景是打造大健康領域的領軍品牌。這是一個需要時間沉淀的領域,任何一個行業都會經歷沖擊和考驗。為廣大煙民提供安全、健康、高性價比的電子煙產品,這一點我們一直堅守。
陳敏:目前世界各國對電子煙的態度不一,有的態度尚未明朗,有的傾向于禁止,有的則積極支持,比如英國和新西蘭。關于電子煙的真正作用以及潛在的風險也有很多爭議,各國都在加強和完善對于電子煙行業的管理,同時世界各地的學者也在開展多方面對的電子煙的研究。我們預測,未來三年,電子煙行業將會走向成熟的市場,在權威機構的監管下不管是生產還是營銷都會變得更加規范,也會有更多的獨立第三方實驗數據來指導嚴肅的從行人員進行新產品的研發。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
陳敏:電子煙作為新型煙草產品,相關研究和數據還較少,我們希望這個市場得到有效的規范和監管,相關部門需要出臺國家的產品標準,否則很容易出現劣幣驅逐良幣的情況,消費者的權益得不到保護,企業投入研發的積極性也受到打擊。對于可能發生的導致未成年人吸食電子煙的情況,國家也需要從政策層面予以管控。我們從第一天開始就定位面對成熟煙民,從產品設計、市場營銷等方面都遵循這一原則,有所為有所不為。所以也希望媒體能多了解這個行業,客觀引導,從行業的健康有序發展出發,為政府的合理決策提供支持。
我們也正在致力于下一代尼古丁技術的開發。除了煙油的核心配方,在發熱體、霧化器結構、氣密性等等這些關鍵技術上我們都有專業的研發團隊。從我個人多年的消費電子從業經驗來看,電子煙是一個實業,一定要立足于精心打磨產品,有長遠的規劃,才能支撐一個企業走得更遠。
國內現在還沒有針對電子煙的統一行業標準。我們希望這個市場得到合理規范、有效監管。我們也將配合政府的政策開展企業的經營行為。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
陳敏:從自身而言,我們團隊從一開始做這個事就圍繞這些方面想得很清楚,我們認為這不是一個風口,而是一個趨勢。我和我們COO都是有20年煙齡的煙民,一個煙民沒戒過幾次煙都不好意思跟人打招呼,這說明煙民本身也關注健康,只是因為戒不掉,退而求其次也找不到合適的替代品。用戶既然有這么強烈的需求,那說明就有市場。歷史潮流在發展過程中所發生的風浪會幫助這個行業大浪淘沙,強者愈強。
我們的首席科學家邢晨悅博士的初心是對煙民本身降低了危害物質的攝入,對周圍的人大大降低了二手煙的攝入,環境真正做到了減害降焦,這也是我們公司的初心。
科學造霧,自由有度,這是我們的初心,我們會一直堅持,不會改變。
潘俊輝:歐盟TPD政策下的電子煙是非常安全且行之有效的,作為歐洲最主要的國家,英國攜英聯邦國家,都并沒有對電子煙進行一味打擊,而是一直保持積極、歡迎的態度,并列出許多關于電子煙的官方研究數據,來肯定電子煙對全民健康的積極作用,這對用戶而言,簡直就是天堂。而美國最近出現的問題集中在兩點:肺病案例及青少年使用問題,其中肺病案例已經很清晰了,從FDA和疾病預防控制中心報告中的證據顯示這些人在街上購買的大麻油是非法制造的,是屬于街頭毒品,確實是無法受到安全保障的,但在歐盟TPD標準下電子煙沒有出現過任何相關的案例,這至少證明受管控的電子煙是安全的,而FDA在昨天眾議院的聽證會上也明確了未來所有口味的的電子煙能達到國會規定的標準即可獲得FDA的授權銷售;從種種跡象來看,美國電子煙的未來是光明的,但也可能是一個被少數煙草商旗下幾個品牌壟斷的市場,不會像歐洲一樣百花齊放,而一些煙草稅占比很高的小國家對于電子煙的限制其實并不會對這個行業產生很大的影響。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
潘俊輝:我們自2011年在英國注冊,并且在英國開設了第一家線下實體專賣店,在這8年時間,我們經歷了歐洲電子煙市場的野蠻生長期到如今明確的電子煙法規監管。從2014年回國建立銷售網絡及開設官方天貓及京東旗艦店到現在,也超過了5年的時間,雖然國內現在還未有明確的法規監管,但能夠存活至今并且擁有數十萬用戶的信賴與支持,這也是源于我們內部一直以高要求、高標準、高質量作為基本原則來要求自己,只為用戶提供更高質量、更安全的替煙產品。產品的整體研發及設計均由英國研發團隊完成,所有的煙油均通過國際煙氣檢測標準,清晰的備注尼古丁含量,并通過相關的無毒害測試,檢測環節一直用嚴苛的歐盟標準,每個產品都需要拿到歐盟CE及ROHS等國際認證。
雖然過去市場的能量棒、咖啡因添加物等產品十分熱銷,但我們并沒有隨從大流,而是堅定不添加任何非法添加物的基本原則。同時,我們禁止任何未成年人以任何形式、借口使用電子煙,所有的產品介紹及產品上均明確拒絕未成年使用及禁止嬰幼兒觸碰!作為一個行業的一員,我們希望以自身做起,推動整個行業的健康發展。在國標推出之前,先按比國標更高的標準要求自己。順利過渡到國標的推出。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
潘俊輝:在剛從事電子煙行業時,整個互聯網環境都是一片倒反對電子煙的聲音,當時確實是舉步艱難,直到今天,這個產品已經被大部分主流發達國家所認可,所以我認為能夠堅持初心是一件非常值得的事情,包括這次美國出現的風波,我們仍然相信將來霧霾散去,必能見陽光,我們還是會一如初心,為全球煙民提供更健康安全的替代選擇。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
袁國林:當然是堅持了,做一個事業經歷點波折很正常,除非是投機一把賺點快錢就跑。
范敬宇:我們目前主要市場是在中國東南亞市場,目前階段受政策影響還是比較小的。中國的電子煙標準,火器的股東方之一,波頓集團是參與制定者,對政策的把控應該會領先于行業,如果國內推出相關標準,火器將會第一時間響應。
電子煙不像普通消費品,新事物進行充分的監管,以保證它用在最合理的地方。我們擁抱任何地區和政府的任何監管措施,并將盡最大的努力讓火器的產品獲得更多的政策支持。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?范敬宇:我的原則就是率先改變,擁抱政策。波頓作為中煙的重要合作伙伴,在政策上擁有一定優勢,我們將繼承這種優勢,以全球最高的標準來要求自己的產品和銷售渠道,在行業內豎立標桿形象,以確保符合未來可能出臺的任何監管措施或標準。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?范敬宇:我的初心就是做一款真正好用的電子煙,不炒概念,扎實做事,給用戶帶來最優的體驗。從目前經營狀況看,并未受到太多影響,我們會積極應對變化,無論電子煙受到怎樣的非議,我們都堅持到底。
劉楠:監管越嚴,市場越清晰,從國內電子煙市場亂戰到全球化都在大洗牌,有一句話叫洗洗更健康還給家人,用戶一個放心。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?劉楠:目前海外市場屬于一個經歷過風雨見彩虹的存量市場,國內屬于經歷風雨但還沒見彩虹的階段。一個行業誕生,我相信不會突然消失,電子煙本身意義就是為煙民減害,電子煙行業的驅動力是時代進步的首要因素,是建立在市場需求的基礎上形成的。所以我們一直堅信國標早晚會發布,為了造福人類,造福社會,一個行業的誕生,國家一定會給電子煙行業一個標準。相信堅持高品質產品給予客戶體驗應用,國標沒出,跟著國際標準走,監管越嚴峻,對市場越好,讓不合規的產品消失,還給市場用戶一個安心。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
劉楠:目前全球電子煙市場沖擊是必然的,一個新生行業的誕生和發展,分為三個階段:初期階段市場用戶和國家政策層面看不懂,被懷疑不被認可,中期階段被關注,質疑中被規范。后期階段各國政策給予新生行業標準化,權威機構發聲對市場用戶端接受度加持,電子煙真正來證明能為社會人類帶來有益證明,屬于被認可但持續驗證中,所以電子煙需要經歷一個漫長的過程被最后認可和本身合規標準化的產品真正意義上的給社會人類帶來有益價值。
單曉鵬:支持全球電子煙監管政策出臺,這樣可以規范無秩序的市場,電子煙減害的數據已經有多種證明,但在實際使用過程中尤其對煙油的使用有一些無監管的有問題煙油進入市場,這種為了利益而不顧及整體行業發展的行為也連累了電子煙的正規化發展。目前政策監管是階段性由于煙油的監管無序造成的,但政策出臺后,對于用心做產品做服務為消費者提供減害產品的企業來說卻是機會,因此堅持初心,等待時機,歡迎政策。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?單曉鵬:從初心出發,持續在減害領域研發產品,真的從健康減害出發,相信國家對于真心想做事,做實事的企業會給予支持與幫助。做好產品,從硬件到煙油嚴格控制產品質量,每一款煙油都要有有害物質檢測,且能夠做好溯源,確保產品從原材料就符合國標。讓健康減害產品也走向海外,大力發展海外市場,迎合祖國一帶一路發展,讓世界老百姓也享受中國制造的減害電子煙。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?單曉鵬:如果全球政策不是一刀切的不允許電子煙發展,我會堅持初心,因為為新老煙民提供減害產品事一種價值觀,一種社會責任的提前,每一個好的產品與事物都會遇到困難,大多數人選擇中途退場,除去人為不可控因素,我們會堅持這份健康減害初心,在減害的同時讓消費者享受煙霧樂趣。
李云陽:支持電子煙納入監管范疇。一方面,電子煙市場魚目混珠現象嚴重,明確的行業標準和監管機制,能夠逐步提高電子煙行業產品研發技術門檻,是行業走向規范化和良性發展的必經之路,促進向新煙革命時代跨越。另一方面,政策的監管將加速全球對電子煙的關注,讓消費者能夠更清晰更合理的認知電子煙產品,或許將加速全球電子煙的滲透率和產業的發展。危機往往與機遇并存,我們會嚴格遵守國家相關政策。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
李云陽:說實話,做實事。在品牌端,將肩負起社會責任,杜絕向未成年消費者售賣,杜絕虛假宣傳,只用事實說話,給用戶自己通過事實或者數據作出判斷的機會;在制造端,會持續高投入打造優質產品,快速迭代能力鑄就產品實力,改善產品體驗感,提高消費者信任度。同時我們將加大對電子煙發明專利等知識產權的投入,增強企業及產品的核心競爭力;在渠道端,一直擁有強大的渠道資源與產業鏈,未來我們將繼續加強渠道布局,全面布局全國線下百萬門店,同時進一步探索新場景渠道創新。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
李云陽:山斷不了來路,水擋不了歸途,創業的道路本就是不斷的闖關。尤其在這個風口行業,質疑、不被看好,才是常態。在這個激烈和殘酷的賽道上,不論是這次的沖擊,還是未來千千萬萬次挑戰,我始終會堅持初心,扛起理想任道而重遠。
鐘雨飛:全球電子煙監管無論從行業規范、行業發展和煙民健康,甚至是全球的人類健康來講都是非常好的消息。一個行業如果沒有標準,沒有監管,勢必會使行業魚龍混雜、良莠不齊。電子煙是跟生命健康相關的產品,所以我非常希望電子煙的監管能夠盡快落實。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
鐘雨飛:我們從誕生之日起提倡越喜歡越克制的生活理念,讓煙民通過電子煙來達到替煙跟戒煙的目的,從而能夠有更加健康的生活。目前電子煙市場還處于一個百家爭鳴的時代,國際電子煙種類更過,包括加熱不燃燒、蒸汽型、CBD、THC等,國內電子煙主要以蒸汽型為主,但在產品的原料、安全性等方面都沒有統一的標準,一個行業一個產品,尤其是入口級的產品,沒有標準是非?？植赖囊患虑?所以電子煙的標準也勢在必行。我們一直在以健康為理念,以服務用戶為宗旨,繼續堅持做正確的事情,堅持做一家良心企業。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
鐘雨飛:我們初心是提倡大家接受更加健康的生活方式,讓大家意識到健康的重要型,所以我們還是會堅持初心。為了讓更多傳統吸煙者能夠接受電子煙,我們從初期選品再到批量生產,中間每一個環節都秉持著匠人精神,反復修改測試,直到每一位參與者都滿意為止,我們才會把產品向廣大吸煙者推出,我們認為這是對自己工作負責,最最重要的是對大家負責。電子煙是我們倡導的健康生活方式的一個載體,不是全部。如果我們能通過這樣一個載體使100人 、1000人、10000人意識到吸煙的危害,對自己對他人的危害,從而改變自己的生活習慣,我們也算是小小的成功。
張漻:我認為是好事,說明全球電子煙行業更加規范了。一方面,監管政策的加強,將讓行業發展有據可循,加速不達標中小煙企業的出清和淘汰。另一方面,對電子霧化煙煙油中的煙堿、丙二醇、萃取溶劑等物質的限值作出明確規定,在一定程度上將有望降低電子霧化煙有害物質的釋放。對國內的影響來看,將會加速監管政策的落地,一個更健康、更規范的電子煙環境將會出現,產品質量的提升,將有助于產品在煙民中的逐步滲透。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
張漻:我認為,監管趨嚴、國標制定的原因無非是因為市場競爭的混亂,一些中小企業為了追逐短期利益,產品粗制濫造帶來的品質危害,對行業整體造成了不好的印象。電子煙一定是一項意義深遠的健康事業。只要行業中的每一份子,都能堅持這樣的認識,用好的產品帶給用戶,用實際行動改善煙民健康,讓外界少一點質疑多一點認知,這個行業的善舉才能更多的被社會看見和認可,最終有益的還是廣大煙民。因此,不論是海外監管趨嚴,還是國標未出臺,我們都將繼續保持高標準、高規格的作業水準,加快核心技術的突破,用實際的成果帶給煙民健康,與行業同仁一道為一個更健康、更規范的電子煙環境而努力,為這個行業的未來爭取更多的可能性。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
張漻:任何行業的發展都少不了善意也不乏質疑,包括電子煙在內。我認為電子煙是一項健康長足的事業,作用于社會環保提升于煙民健康生活,投身電子煙行業的初衷并非是逐一時之利。短時的沖擊并不會動搖我們改善煙民健康的初心,我們眼下能做的,就是加快核心技術的突破,為用戶提供卓越的戒煙替煙產品。
黎勁良:目前美國關于電子煙的政策日趨嚴峻,預計也會對其它國家的政策形成較大的影響?？傮w來說,美國當前政策尚未高度統一,各州政策差異較大,尚未形成高度統一的意見。對于以提高合法吸煙年齡、監管調味類電子煙等引導性政策,其目的是保護青少年不受影響,我們是謹慎支持的態度;從某種程度上說,它將會促使電子煙行業回歸初衷,引導行業回歸解決煙民問題而不是毫無底限的唯利是圖。而對于部分州對電子煙的完全禁止令,我們認為這是很激進的欠考慮的政策,因為它忽略了電子煙的關鍵價值,任由煙民遭受傳統煙草侵害而選擇無所作為,是對社會的不負責任。我認為無論現階段政策如何風云變幻,好產品總歸會被市場認可,并一定會獲得其合法地位,這只是一個時間問題。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?黎勁良:我們是最早一批涉足電子煙行業的企業,行業一路走來過程中風雨從未停歇,對此我們早已習以為常。雖然當前形勢嚴峻,業務不可避免也會受到波及,但是我們依然對行業的未來充滿信心。作為電子煙行業的重要一份子,我們會積極發聲,為行業的發展貢獻自己的力量;同時我們會繼續專注做安全可靠的產品,用行動為電子煙產品正名,為電子煙行業正名。在此,我們期待整個行業團結一致,共克時艱。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?黎勁良:我們是一家有情懷、有社會責任感的企業。我們從事電子煙行業的核心理由就是我們不僅有機會獲得商業上的成功,更可以為社會創造巨大價值。也因此,無論風雨多大,我們都會堅持初心不變。
1、如何看待全球電子煙監管政策?
羅延齡:作為一名電子煙從業者,同時作為一名父親,我是非常贊同各國對未成年人的保護,禁止未成年人吸食電子煙。同時我們也非常堅信,正規廠家生產的電子煙一定比卷煙更健康,更環保,把時間拉長到十年二十年,電子煙一定是未來。
這里也想澄清一個事實,很多人在批判國家為什么不禁香煙。香煙在中國大概500年的歷史,在前面400年普遍還沒意識到它的危害。而電子煙是最近10年出現的,現在的科技水平和健康意識是過去不能比擬的。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
羅延齡:我們相信電子煙是未來,也相信民眾的判斷力會不斷提升。作為一家電子煙制造商,我們要做并且一直要做的事情都是不斷加強企業核心競爭力、加強產品研發和品質管控,生產出高品質的產品。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
羅延齡:坦白說,剛入這一行,是因為覺得這個行業前景不錯,潛力巨大。在做電子煙的這些年,其實一直就有受到爭議。但是在做的過程中,我親自見證,至少有5個身邊的朋友和親戚通過電子煙,最終把卷煙和電子煙都戒掉了,其中一個還是我堂妹夫。這些實實在在的案例,讓我們內心逐漸踏實了,所以一直堅持了下來,如果不出意外,一定會一直堅持下去。
WONTON云吞CEO:黃瑜
1、如何看待全球電子煙監管政策?
黃瑜:未來電子煙的監管肯定會加強,做為從業者認為這利大于弊。電子煙行業參與者良莠不齊,心態各異,當監管加強,門檻提高,對消費者有利,也有助于認真做產品和品牌的公司更好地沉淀。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
黃瑜:我們已經提前按照可能的國標制造產品了,例如尼古丁含量、各種檢測等等,現在只能做好準備,以不變應萬變。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
黃瑜:初心未變。新事物總是有爭議的,只要電子煙這種新的產品形態和卷煙相比能夠為煙民貢獻比較大的價值,它就不可能被完全封殺,完全被say no。針對電子煙正反面的聲音都很多,這需要監管部門和消費者客觀冷靜地鑒別。我相信不久以后就會有定論,統一認識。
鯨魚輕煙CEO:邱懿武
1、如何看待全球電子煙監管政策?
邱懿武:監管短期會限制電子煙井噴式的增長,但不會改變電子煙屬于新型尼古丁傳輸系統的本質,其特性依舊符合消費者生理和心理的雙重訴求,無法抵擋黑市的繼續流通。但如在嚴格的監管下,合規的產品會更有空間,且會穩步增長。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
邱懿武:政策格局太大,做好自己該做和能做的事情。我們最近做了幾件事情:第一,聯合調研公司深入去調研了一二三四線城市消費者對電子煙和品牌和消費的行為,從中深刻洞察到對行業和趨勢的判斷,這是消費趨勢。第二,我們按照國標的標準要求把產品規范、完成測試標準要求,提前做好自我約束。第三、持續在霧化器和煙油的核心技術上的合作研發突破,爭取能做出更好體驗的產品。第四、拓展海外合作伙伴和CBD領域的產品應用。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
邱懿武:我們覺得新型電子煙是符合煙民消費升級的趨勢,一切為了提升更有質量的生活方式的產品和服務就是我們努力的方向。
龔自佳:一個行業發展的初期,其實總是沉默的,只有它發展到一定階段有一定影響力的時候,才會獲得更多的關注,如今電子煙也迎來了這個時刻,全球電子煙監管政策也充分印證了這一點,這是一件值得慶祝的事情。全球市場是個極大的市場,各國政治體制都各有不同,更何況電子煙的監管政策,所以我們始終相信,那些民主開放的國家更能包容新事物的國家依然不少,市場已經足夠大,能夠容納像我們這種致力于霧化大健康的企業,給人們生活帶來更良好的轉變。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?龔自佳:海外監管趨嚴這個定義我不敢認同,畢竟我們依然能看到很多開放包容的國家在做電子煙。同時,對于國內政策的看法,我認為一刀切不大可能,如何轉堵為疏,應該是制定政策者思考的問題,馬上出來的國標應該就是一個轉折點。另外中國目前已成電子煙最大的生產地,去年制造的電子煙占全球總量的90%以上,這個產業對于經濟、就業等的促進作用也是不容小覷的。我們絕對支持國標帶來新的規則,同時我們也會嚴格要求自己,與政策保持同步。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?龔自佳:我們的目標從來都不止于電子煙,這只是我們事業征程的一個小的期起點,目前正在研發多種0尼古丁含量的健康安全的霧化產品,包括潤喉、鎮痛、提神、助眠、減壓等醫藥功效型霧化棒,未來我們希望成為一個能夠代表中國文化名片的世界級霧化品牌。
曲飛宇:電子煙從業者要嚴格限制吸引未成年人的底線。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?曲飛宇:蒸汽科技霧化替煙是不可逆的全球趨勢,中國強大的供應鏈和產業基礎有全球優勢。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
張仕洲:目前全球電子煙監管的政策處在一個多變、不明朗的形勢。我認為電子煙行業受到監管是一個必然趨勢。只有國家監管的加入才能讓一個行業在正確的軌道上發展。當然,只有符合消費者需求的好產品才能在市場上流通,電子煙在市場上的存在時間、需求量是最好的證明。眾所周知,傳統的香煙的危害性是很大的,煙民也擁有選擇的權利去購買、使用比香煙更加健康的產品。
2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
張仕洲:首先,海外監管的風波很大部分原因是在海外發生了使用電子煙而患病的病例。有報道稱黑市上流通的CBD/THC等含有大麻成份的產品可能是這些病例的元兇。但是,沒有強有力的證據和研究可以證明:這些病例是吸食了含有尼古丁鹽的電子煙造成的。我一直不認同黑市上流通的CBD/THC等含有大麻成份的產品是屬于電子煙范疇,因為這些患者是將電子煙做為一個加熱載體去使用含有大麻成分的煙油。其次,這次風波重點強調了未成年人使用電子煙的不良影響。對于我們來說,我們之前就推出了向日葵計劃。我們會保持一如既往的做法:堅決不向未成年人出售電子煙。無論是海外監管趨嚴或者國標觀望的情況,未來我們仍然會密切關注最新行業動態,緊跟政策步伐,生產出合法、合規、符合政策導向的產品推向市場。
3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
張仕洲:我在電子煙行業已經8年多。我經歷過電子煙行業高峰,也經歷了各種風波。但是我、我們企業仍然會:堅持初心,秉持給煙民多一個選擇的目標,充分尊重消費者的需求,生產出合法合規符合監管標準的電子煙產品。當然,我也希望國標能夠盡快出臺,起到規范行業的作用。減少假冒偽劣的電子煙產品,為消費者提供優質的電子煙健康體驗;同時讓電子煙行業走向一個正確的發展軌道。
李東東:由于電子煙行業處于快速發展期,目前各個國家會根據自己的國情陸續出一些監管政策,但是我們相信監管的目的是使行業更加規范,更有利于公民健康。我們也提倡給用戶一個健康的生活方式,因為電子煙確實能夠起到減害的作用,但我們始終堅持的原則是:未滿18周歲禁止使用,不建議非吸煙者使用,未來我們也會在0尼古丁的方向上做出更多探索。2、面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何面對?李東東:政策的變化是不可控因素,我們能做的只有積極應對,我們會把安全質量和安全檢測做到最好,迎接市場監管。我們不斷在完善產品供應鏈和提升用戶體驗上做著努力,具體體現在產品品質、煙油口味和品牌差異化上面。產品方面,我們用的是最好的技術代工品牌生產出來的霧化芯,目前國內只有幾家品牌得到了授權。煙油口味上,我們在深圳有獨立的煙油實驗室,力求自然醇香、非化學的煙油口味,并不斷在口味的種類上做出更多的嘗試和探索。3、電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?李東東:每個新興行業發展初期都是備受爭議的,并伴隨著爭議逐步發展。目前中國電子煙企業們的供應鏈質量參差不齊,我還是會堅持初心,在提升產品質量與口味上多下功夫。目前電子煙行業的監管政策還不完善,但是我覺得這個時期我們更要做好行業自律,通過自律推動行業更加完善,也呼吁同行們加強自律,一起推動這個行業的快速發展。
Chris Woo:電子煙在國外的監管其實早就有了,只是沒有像這次那樣被萬眾矚目而已。2016年美國就頒布條例規定只有拿到美國食品藥物管理局(FDA)產品認證的廠家才可以生產和銷售電子煙產品。這次電子煙引發民眾關注主要源于8月底美國出現了首例電子煙致死案例,雖然官方的調查結果還沒有出臺,但是美國的致病致死案例很可能是泛濫街頭的非法煙油導致的。大量證據表明,500多例肺病患者使用的大麻油是非法制造的,屬于是街頭毒品,與合法渠道銷售的電子煙無關。包括美國總統特朗普也在9月13日發布了推特稱,他傾向于用電子煙替代傳統香煙,但需要把偽劣品從市場上踢出去。其實這一次美國對于電子煙監管法規的升級,主要是針對青年電子煙使用率的持續上升。數據顯示,2019年超過四分之一的高中學生(美國高中生約1500萬人)是電子煙用戶,僅在2018年,就有約360萬美國中學生使用電子煙,比2017年增加了150萬。而在我國,國家是明令禁止對未成年人售煙的,包括電子煙產品,各大電子煙銷售機構也大多遵循了這個法規。我認為對未成年人售煙行為的監管升級是應該而且必須的,電子煙作為一種替煙產品的本意是讓煙民減少來自于卷煙的危害,如果反而讓更多的年輕人喜好上吸煙就違背了初衷,所以我們是擁護這樣的監管的。
2,面對海外監管趨嚴,國內國標觀望的情況,你所在的企業將如何應對?
Chris Woo:我們歷來把產品質量視為生命,我們是國內極少數的采用得到美國FDA產品認證的進口煙油的電子煙產品,所以這次對于電子煙產品監管趨嚴,對我們而言非但不是阻力,反而會更加堅定我們做好產品的決心和信心,我們將繼續加強對于產品的檢測,爭取把最安全的產品提供給廣大消費者。
3,電子煙歷來備受爭議,這次面對的沖擊尤為重大,你還會堅持初心嗎?
Chris Woo:普通卷煙對于人體的危害主要來自于四個方面,分別是焦油、一氧化碳、甲醛和尼古丁。已有充分有力的科學證據證明,尼古丁是成癮物質,但不致癌,而焦油和甲醛是主要致癌物。焦油是指煙草燃燒過程中的副產品,其中包括69種已知的致癌化學物質,甲醛更是一級致癌物。電子煙不含有焦油,實驗也表明,電子煙中甲醛的含量極低,電子煙中的有害成分至少比傳統的香煙少95%。所以可以得出結論,吸電子煙對身體的危害要小得多。吸煙者在無法戒煙的情況下,可以先轉換為電子煙作為過渡。一項數據表明,使用電子煙戒煙與尼古丁替代戒煙法相比,成功戒煙率翻了一番,FDA也同意這個結論。電子煙中的尼古丁的確可能會引發吸食的青少年上癮,但是這不能就判定電子煙是有罪的,只要對于銷售渠道進行嚴格的監管,我認為對于青少年的危害性會大大的降低。120年前,顛覆性的技術是卷煙機,它制造的卷煙產品確實導致了肺癌和其他疾病的流行。120年后的今天,我們有機會利用一種新技術來擺脫香煙,這種新技術能以一種非常令人滿意的方式提供尼古丁,而沒有燃燒煙草的主要危害。我認為這是120年來最大的一個改善公共健康的機會,所以雖然這次受到了一定的沖擊,但是我們不會改變初心。
